业内释疑赵雨思家长未被控告：中介否认提供帮助

奶仙露

（原标题：美国大学招生的合法后门）

目前，美国大学招生舞弊案，检方已逮捕了 50 多名包括好莱坞影星和各界名流在内的相关嫌疑犯。该案可以说将美国大学的招生体制置于媒体的闪光灯下。

该案的核心人物是住在洛杉矶的升学中介辛格。他曾公开宣称美国大学的招生有 " 前门 " 和 " 后门 "，而他则为客户们提供了一个 " 侧门 " 的机会。

" 后门 " 简单地讲，就是通过向大学捐款获得录取机会。美国大学分为公立大学和私立大学。公立大学在捐助和招生之间有着严格的防火墙，相关政府部门定期审计以杜绝捐款人或者其子女在公立大学申请过程因捐款而获得任何好处或优先照顾的机会。而私立大学则不同，捐款者，尤其是巨额捐款者是可以享受到更高的录取机会，而这一做法在美国是合法的。

笔者有个好友在美国一所著名的私立大学任职 20 多年，并在过去的几年中担任该所大学的招生副校长。

这位朋友曾告诉笔者，私立大学非常看重捐款者的诉求。笔者曾好奇地问，捐款者的孩子如果在学术上不是最优秀是否也会被照顾时，得到的回答是肯定。

这位副校长讲，如果你是直接向大学助学金捐款，虽然你的孩子不是最优秀，但是你捐的助学金可以让大学有能力招收到两位甚至三位最优秀但无经济实力读该所大学的学生，这对于大学和那些贫穷的优秀学生而言，何乐而不为呢？此外，如果你的捐款是直接捐给校长并由校长处置，这样校长就有能力不通过学校董事会的冗长程序而把钱用在学校最需要的地方，这也是校长所乐意接受的。

这个 " 后门 " 在美国虽然合法，但是在学校财务系统里是透明并有据可查的。当然这个 " 后门 " 同时也是门道很多的。

至于案件核心人物辛格所提的 " 侧门 " 则是将 " 捐款 " 交给大学的某个特定人并通过造假包装、里外呼应而实现学生的录取。

虽然对于 " 捐款者 " 而言，金额比 " 后门 " 所需要的少了很多，但是由于涉嫌贿赂和提供不实材料而违反了美国法律。

从法律角度而言，目前美国检方以 " 共谋敲诈勒索 " 起诉涉案嫌疑人同时也为他们提供 " 控辩交易 " 的机会。

所谓 " 控辩交易 " 是允许嫌疑人在上庭前认罪换取检方的量刑，这样对于检方而言可以尽快结案，保护嫌疑人隐私以及对于证据相对薄弱的案子可以节约资源等。而 " 共谋 " 的起诉往往对于检方有利，被控方很难进行辩护。

只是 " 共谋 " 需涉及两方以上通过某种协议犯罪，其中一方有具体行为且行为产生现实后果等。像最近涉及的斯坦福大学国际学生赵雨思，辛格和斯坦福大学体育教练已在 3 月的听证会上表示 " 在任何实质性方面 " 没有帮助该学生的申请，所以美国检方没有对学生家长提出任何控告。

文 / 旅居美国洛杉矶的华人春辉