西安利之星被指新车漏油签保密协议才能退车？工商介入 ...

福尔摩斯牛

您未获得众大云采集的授权，部分功能受到影响！


尊敬的用户：

　　您好！非常感谢您能安装和关注智伍应用旗下的产品，为了产品的可持续发展和升级，众大云采集已经开始收费。

　　向用户收费是为了给用户更可靠的保障和服务，所收取的费用主要用于产品的正常运作、研发和改进，希望各位能够理解和支持。

　　另外，为了答谢新老客户，众大云采集3折优惠，原价980元，现在购买仅需390元，给您节省了590元。

　　客服微信/QQ：2085244671

　　购买正式版永久授权请打开下面的网址：

http://www.zhiwu55.com/authorization/csdn123_news.php?hzw_appid=53AC2ECA3710215049BCA3F1AC33FED0

　　购买正式版授权之后所有的未授权提示将自动消失，图片也正常显示，正式版授权永久有效终身可用，后续的升级更新也是免费的，一次购买一辈子都能用，无后顾之忧！

---

提示：为了您网站的内容安全，请不要发布违反国家法律法规的内容，您目前使用的是免费试用版，可以手动删除上面的未购买授权的提示，发布这篇文章！

距西安利之星奔驰 4s 店被处罚尚不足一月，西安利之星渭南分公司再被指新车漏油，而车主退车前必须签署保密协议。渭南王先生今年 2 月底在西安利之星渭南分公司购买一辆奔驰车，开车 3 个月后出现漏油情况。王先生告诉记者，西安利之星渭南分公司店方表示，可以原价回购王先生的车，但是需签署保密协议，王先生不得向相关部门举报，也不得通过网络泄露相关信息。

王先生未同意退款协议并向当地工商部门投诉。16 日下午，记者从渭南市公安局杜桥工商所了解到，工商部门已介入处理，已派工作人员前往现场。

购买 3 个月的奔驰被指漏油

家住渭南的王先生告诉记者，今年 2 月 27 日，他在西安利之星渭南分公司购买一奔驰 E300L 轿车，花费 46 万元。6 月 12 日，王先生驾车行驶在高速上时，突然听到车辆 " 咚 " 的一声，并伴随着抖动。

" 当时在高速上我没在意，下高速之后车辆抖动的更厉害了 "，王先生说，他下车查看，发现车辆右前轮漏油严重。新买的奔驰车开了三个月七千公里就漏油，王先生认为该车存在质量问题，便把车开到当初购车 4s 店。

到店之后，4s 店工作人员称可以把车拖到西安进行维修。王先生当即表示不同意，认为新车没开多久就出现漏油，4s 店应该先检测车辆是否出厂存在故障，而不是直接维修，" 如果维修之后再出更严重的问题呢？" 王先生说，发现漏油那天他载着怀孕 5 个月的妻子，万一出现其他问题后果不堪设想。

退款先签保密协议？

双方协商未果，13 日，王先生再次来到西安利之星渭南分公司，这次，店方改口了。王先生告诉记者，店方表示可以原价回购王先生这辆车，但前提是必须签署一份 " 和解保密协议 "。 

在王先生提供的协议中记者注意到，一旦乙方也就是车主王先生同意甲方的和解要求，必须承诺不会以自身名义或任何有关系的第三方，向任何行政部门、司法机关针对甲方提起任何性质的投诉、要求、赔偿损害、诉讼或仲裁。

此外，乙方需保证，在任何情况下都不得向第三方（包括但不限于微信、微博、报纸、网站）透露本事件相关信息。而乙方一旦违反该 " 和解保密协议 "，需向甲方支付四十万元整的违约金。

王先生称，自己在西安利之星渭南分公司协商期间，不断的有工作人员来劝说他签署这份协议，回购价格也不断加码，最后 4s 店方表示可以出 50.5 万元回购王先生这辆车。

那到底这辆车有没有质量问题？为什么会出现漏油？王先生仍旧没有得到答案，因此他拒绝了 4s 店的回购方案，也拒绝签署保密协议。

15 日，据媒体报道，西安利之星渭南分公司的工作人员表示，因为渭南的 4s 店没有售后，仅仅是一个展示厅，因此检测需要车主前往西安。而签署协议是本着客户至上，所以给王先生退车款。但店方负责人并未解释保密协议的问题。

王先生告诉记者，他要求委托第三方机构对车辆进行检测，目前仍在和店方协商。对此，记者多次致电西安利之星渭南分公司，但均未获回复。

当地工商已介入调查

王先生表示，针对西安利之星渭南分公司的问题他已经向当地工商部门投诉。16 日下午，记者从渭南市工商局临渭分局获悉，当地工商部门已接到消费者王先生的投诉，并分配给属地杜桥工商所。杜桥工商所的一位工作人员介绍，该所已介入处理此事，工作人员也赶赴现场处理。

对店家被指与消费者签保密协议一事，记者也咨询了律师。北京炜衡律师事务所周浩律师告诉记者，根据我国《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。保密协议的签订违反《消费者权益保护法》，侵犯了消费者正当合法权利。

周浩认为，消费者在怀疑汽车存在质量问题的情况下，销售方应该对车辆进行检测，如果未经检测即要求消费者签署保密协议，是不合法的。

栏目主编：顾万全 本文作者：北京头条 文字编辑：房颖 题图来源：视觉中国 图片编辑：徐佳敏