【刨冰问底】判罚尺度标准饱受争议同盟何时修改冲撞规则 ...

小呆金库

腾讯体育讯 毕竟什么样的动作是一次公道的冲撞（hit），而什么样的动作则会被判罚为干扰（interference），什么样的环境属于控球状态（Puck Possession），为何一千个裁判会有一千种判罚的标准？在克日的浩繁的伤害撞击（check），争议判罚，以及罚款禁赛后，这些题目又一次引发了球迷们的广泛讨论。在这些含糊其词的规则背后，毕竟是谁必要负责，又有哪些因素在左右着判罚效果？

同盟规则含糊其词 裁判判罚暗昧不清
起首我们看一下NHL同盟官方规则手册中的第56.1条，关于干扰以及控球状态的形貌：
控球状态：除守门员外末了一名触球的球员，被思量为控球球员。被以为处于控球状态的这名球员可以被正当的撞击，在球员失去球权的刹时撞击也被思量是正当的。
根本上这条规则表达的是只有持球的球员，和刚刚离开持球状态的球员可以被撞击，但是刚刚离开持球状态这一形貌，同盟并没有给出详细的概念，也就是说，一次冲撞是否正当，完全取决于裁判个人和场上环境，有的时间，冲撞一名已经将球传出两秒以上的球员不会有任何的处罚，也偶然，冲撞一名刚传出球不到一秒的球员也会惹上贫苦。国际冰球团结会固然也没有详细的时间规定，但是他们在本年的规则手册中更新了过晚撞击的界说：
一次过晚撞击在对一名并不持球或不属于持球状态下的球员，举行鲁莽危害举动的环境下建立。只要侵犯者紧邻持球球员，任何非守门员球员正处在遗弃或丢失球权或对球的掌控环境下都会被视为撞击的目的。若侵犯者必须向滑行球员移动并作出强有力的身材打仗，那么根据对方身处的位置以及冲撞的力度，侵犯者将碰面临将一次冲撞转化为过晚撞击的风险。
固然有了一些更加具体的形貌，但是人们依然无法确定过晚撞击到底是有多晚。更糟糕的是，不但在场上裁判们给出的尺度大相径庭，赛后球员们从同盟官方那边受到的处分也是争议不停。有些看起来极其恶劣的举动，受到的禁赛长度却和一次平凡的过晚撞击雷同，乃至有些时间，许多球员做出的伤害动作可以直接逃走处罚。在具体相识负责决定球员处罚的NHL球员安全部分（Department of Player Safety）前，我们先来看几个标记性的判罚：

马特-贝勒斯基对德里克-斯特潘的撞击

瑞安-里夫斯对汤姆-威尔逊的撞击

扎克-海曼对查理-麦卡沃伊的撞击
以上的几个动作，不知道各人的主观感觉会以为哪个更加严峻，哪个会受到更加严肃的处罚，但是信赖现实的判罚效果肯定和各位的预判有所收支：马特-贝勒斯基的这次撞击没有受到任那边罚，乃至一个两分钟的小罚都没有，更没有被禁赛或罚款。瑞安-里夫斯在撞击后被驱逐进场，但是没有受到任何追加处罚。扎克-海曼被裁判判处大罚，并追加停赛两场。如许的效果，看起来并不是非常公平。
同盟专门建立部分 结果反响不尽人意
2011年斯坦利杯总决赛的第一天，同盟总裁加里-贝特曼公布了NHL球员安全部分的建立，从那天以后的每一个角逐日，这间位于纽约同盟总部的大办公室里的二十五个屏幕就会被各种角逐的画面所充斥着。这里的工作职员熟知角逐规则，醒目视频编辑，他们的目标是找出全部违规的举动，无论场上的裁判发现与否。然而，这份艰苦的工作并不被广大球迷所承认，我们也并不求全谴责球迷，由于他们有富足的来由来否定同盟的结果。

NHL球员安全部分办公室

球员安全部分设定了许多的尺度，但是频频处罚效果之后，他们证明白这个部分的失败，而全部包管的答应也都逐一被打脸。常常夸大重办惯犯的他们，居然放过了11月30日汤姆-威尔逊的这次伤害动作，尤其是在他上赛季三次被禁赛，本赛季初被禁赛20场（后弛刑为14场）之后。如有人辩论这种动作并不属于是违规举动的话，那么11月2日布伦丹-拉缪对文森特-特罗切克的这次撞击，险些雷同的方式，却受到了两场禁赛的处罚。

汤姆-威尔逊对布雷特-塞尼的撞击

布伦丹-拉缪对文森特-特罗切克的撞击
纵向比力证明白同盟的多重尺度，横向比力禁赛效果同样让人扫兴。威尔逊固然恶名远扬，但是里夫斯的故意抨击（上赛季斯坦利杯总决赛）以及撞伤威尔逊之后，居然为导致威尔逊受伤这一幕的照片署名出售（很快他致歉，收回并烧毁了这些照片）这一举动都没能换来一场禁赛。12月2日，身处替补席的泰勒-贝尔图齐居然在角逐举行过程中拳打被困在替补席前的马特-卡尔弗特，如许恶劣的举动，在球员安全部分的评判之下居然劳绩的同样也是戋戋两场的禁赛。
和打击惯犯这一主题末了的实行结果同样谬妄的是，球员安全部分另一大主张则是依据受到伤害球员的伤情来做出决定，暂先不说在这一点上他们是否乐成的做到，由于究竟同样证明白他们放过了里夫斯以及许多名让对手被迫阔别赛场的“凶手”。但是选择去注意效果，无视此中全部过程和缘故原由的这个逻辑，显着并不能让民气服口服。
12月8日多伦多枫叶对阵波士顿棕熊的角逐，也就是海曼冲撞查利-麦卡沃伊后被同盟禁赛的那场角逐中，两边从开场的第一次争球就针锋相对，多位球员整场角逐的动作都极具侵犯性。棕熊队方面有着浩繁处在犯规边沿的动作，而且躲过了频频理论上值得吹罚的犯规，裁判并没能控制住场上局面，也间接的导致了两边各自一次伤害的打劫性撞击。只不外，海曼撞上刚刚脑震荡病愈的麦卡沃伊遭受了处罚，而克里斯-瓦格纳对摩根-里利的动作由于没有造成实质性伤害而没有被追究责任。

布兰登-卡洛和约翰-摩尔一连多次双手持棍撞击（crosscheck）纳齐姆-卡德里和约翰-塔瓦雷斯

克里斯-瓦格纳绊倒无球状态下的威廉-尼兰德

克里斯-瓦格纳对摩根-里利的撞击
究竟眼前避重就轻 盼求改变尽快发生
2015-16赛季，NHL同盟统共处罚了禁赛203场，惯犯拉菲-托雷斯由于干扰加非法撞击被开出的41场罚单震动同盟。随后的两个赛季中，通例赛加季后赛的禁赛场数稳固在了均匀每个赛季八十场左右，本赛季通例赛还没过半，撤除内特-施密特的药检题目以及奥斯汀-沃特森的家暴变乱，禁赛的总数也在向前两个赛季的均匀值发展着。但是，同盟中的伤害动作和受伤环境并没有按照禁赛的比例所淘汰，反而是越演越烈。
球员们现在按照一份含糊的规则，杂乱的处罚体系举行着角逐，在口口声声表现信赖同盟可以做出精确决定的同时，看到由于干扰举动被处罚的海曼和由于粗暴乱作加违背体育道德而被处罚的贝尔图齐同样被禁赛两场，如许的讽刺显然也不问可知。遗憾的是，与其精确对待这一题目，同盟宁肯来让冰上官员和球员安全部分人为的操控角逐，也没故意图去修改规则，给出官方界说，包管球员的个人安全。

泰勒-贝尔图齐拳打马特-卡尔弗特
2017年9月，曾在同盟效力多年的实行者乔治-帕罗斯（George Parros）出任NHL球员安全部分的主管，他上任后并没有选择将整治的重点放在对球员头部的撞击，而是主张关注持杆挥打（slashing）题目，而且在上赛季对此项犯规开出了两次禁赛以及七次罚款的罚单。与此同时，绝大多数的禁赛以及浩繁球员的受伤，依然是由撞击引发的犯规所造成。
在上赛季季后赛期间，威尔逊对布赖恩-杜穆林和乔纳森-马尔谢索的盲区偷袭，同盟丝毫没有任何表现。官方的沉默让球员，锻练和球迷同等以为越是关键的角逐，同盟越会对如许的环境手软，由于思量到在季后赛关键时期禁赛一名球员对球队产生的影响，哪怕这名球员在场上对对手造成的伤害会更加严峻。

每一个赛季的休赛期，同盟都在修改着角逐的规则，但是好像没有人记得清上一次同盟对冲撞的界说举行更新是什么时间了。裁判不停容忍各种处在灰色地区的伤害举动，球员们对某些动作已经产生了不应拥有的正常化认同，有着球员安全部分肯定几率故意和偶然漏放的推波助澜，若不实时修改相干规则，同盟将来的风气和球员的安全状态均不容乐观。
（鱼骨）