160年前就在防剧透？互联网时代之前的人们这么干

中义装饰

参考消息网 5 月 9 日报道英媒称，《权力的游戏》最后一季目前单在美国就有平均每集 3280 万收视观众，同时它也成为 " 反剧透行为准则 " 的重点管制区域。

据英国广播公司网站 5 月 7 日报道，4 月末上映的票房大片《复仇者联盟 4：终局之战》周围环绕着近乎强迫症的防剧透行动。

连电影的主要演员都被蒙在鼓里，在拍摄期间他们只能最低限度地得到自己所演部分的相关信息。

这就是典型的 " 剧透恐慌 " 案例。

不过，这种状况并不是由数字时代所制造出来的，虽然互联网的崛起的确令它更加突出。

事实上，剧透引发众怒这件事，在电视和电影被发明之后就已存在。

悬念系列化的先河

提前透露剧情所引发负面反应的事情，可以一直追溯到维多利亚时代的英国。

" 这是一个起源于 19 世纪媒体的话题，" 英国埃克塞特大学的英语文学研究员詹姆斯 · 格林说。

" 那时候的人们就像我们现在一样，认为看虚构小说的快乐前提是不知道故事将会发生什么。"

格林举了一个例子：1859 年由英国作家威尔基 · 柯林斯创作的小说《白衣女人》。

《白衣女人》书封

这部小说最初是在几个月的时间跨度里以连载的方式分段发表。这种 " 肢解 " 操作意味着分拆推出的章节或者摘要能够以较低的价格出售，从而令工薪阶层更容易消费得起。

这个关于诡计、精神错乱和犯罪的故事红极一时。人们会排长队购买最新发表的章节，甚至有人开盘打赌之后的情节发展。

詹姆斯 · 格林认为，柯林斯的这部作品就是 " 剧透恐慌 " 时代的开端。

1860 年，当《白衣女人》以合集的形式出版时，作者曾警告书评人，不要透露书中细节，这在当时是非常不寻常的事。

" 在过去的时代，作者不会非常担心是否有惊喜或者剧情提前透露的问题。" 詹姆斯 · 格林说。

柯林斯的书也带来了另一个变革，就是开启了无剧透的评论模式——如今，记者写一个像《复仇者联盟 4》这种电影的报道时不剧透，已经是一种常规操作。

希区柯克：亲自出马防剧透

到 20 世纪，大众传媒的全面到来，令学者形容的所谓 " 情感投入 " 更加渗透到虚构作品的消费上来。

传奇电影导演兼制片人阿尔弗雷德 · 希区柯克在 1960 年的经典作品《惊魂记》里，花了极大的努力来对当中的情节扭转进行掩护。

希区柯克电影《惊魂记》剧照（资料图）

希区柯克不仅将他能找到的罗伯特 · 布洛克同名原著小说全买下来，他还在宣传过程中不时释放反剧透的信息。

其中一份印刷出来的广告上包含了一句呼吁：" 不要透露结尾，因为它是我们唯一的结局。"

反剧透文化：时代的产物

虽然导演乔治 · 卢卡斯在《星球大战 IV：曙光乍现》上映前还乐于谈论情节，但是到了后续的《星球大战 V：帝国反击战》，事情却有了重大的改变。

由于 1977 年的电影取得了出人意料的成功，成为史上最卖座的电影之一，于是 1980 年的续集就成为一个反剧透的战场。

《帝国反击战》当中有一个意义重大的瞬间：大魔头达斯 · 维达向他的年轻对手天行者卢克透露了一个秘密，他们是父子关系。

但是原著剧本当中却埋下了一个足以令现在的 21 世纪电影公司骄傲的伏笔。

饰演卢克的演员马克 · 汉米尔在 2017 年曾说：" 导演把我叫到一边，他说：‘我要告诉你一件事。这件事我知道，乔治 · 卢卡斯知道，而现在我告诉你，你也就知道了。而如果它被泄露出去了，我们会知道是你干的。’ "

" 然后他把一张纸递给我，上面写着‘我是你的父亲’，我当时惊呆了。"

汉米尔对他的朋友甚至是合作的演员都保守了这个情节秘密，他们都是在首映时才从电影中知道这个情节。

如今，演员和拍摄团队都会签署各种各样的保密协议，避免在理论上可能影响票房的剧透行为。

社交媒体和大众传播令《权力的游戏》这类大制作的剧透风险呈几何倍数增长。

如果说，维多利亚时代有悬疑系列小说，我们今天也有像《权力的游戏》这样的电视剧。