三年12起校车致死！避免校车悲剧应纠正量刑畸轻

最后的口吻

您未获得众大云采集的授权，部分功能受到影响！


尊敬的用户：

　　您好！非常感谢您能安装和关注智伍应用旗下的产品，为了产品的可持续发展和升级，众大云采集已经开始收费。

　　向用户收费是为了给用户更可靠的保障和服务，所收取的费用主要用于产品的正常运作、研发和改进，希望各位能够理解和支持。

　　另外，为了答谢新老客户，众大云采集3折优惠，原价980元，现在购买仅需390元，给您节省了590元。

　　客服微信/QQ：2085244671

　　购买正式版永久授权请打开下面的网址：

http://www.zhiwu55.com/authorization/csdn123_news.php?hzw_appid=53AC2ECA3710215049BCA3F1AC33FED0

　　购买正式版授权之后所有的未授权提示将自动消失，图片也正常显示，正式版授权永久有效终身可用，后续的升级更新也是免费的，一次购买一辈子都能用，无后顾之忧！

---

提示：为了您网站的内容安全，请不要发布违反国家法律法规的内容，您目前使用的是免费试用版，可以手动删除上面的未购买授权的提示，发布这篇文章！

网络图

5 月 23 日，湖北省通城县一名 3 岁女童被遗忘在校车后死亡；5 月 30 日，海南省万宁市一名 4 岁半男童被遗忘在校车内，失去了生命。媒体梳理发现，最近三年里，全国至少发生了 12 起幼儿被遗忘校车致死案例，其直接责任人多被判缓刑。

刚刚进入夏天，就接连发生两起幼童被遗忘在校车内死亡的悲剧。而且，" 三年 12 起 " 的类似悲剧，这并不是一个可以忽略的发生率。尽管有专家称，过失致人死亡罪的量刑是三到七年，情节较轻的处三年以下有期徒刑，在法定最低刑以下处以刑罚，同时适用缓刑，这符合刑法规定，但是对校车悲剧的责任人是否量刑畸轻，这个问题仍有讨论的必要。

适用缓刑，必须符合情节较轻的要求。校车是运输包括幼童在内的未成年学生的专用车辆，校车司机和跟车教师是承担保障幼童生命健康职责的专职人员。幼童的年龄特点，决定了他们根本无力应对被遗忘在校车之后的恶劣生存条件。这些情况，校车司机和跟车教师都是非常清楚的。而且，《校车安全管理条例》也明确规定了他们 " 确认乘车学生已经全部离车后本人方可离车 " 的责任。

在责任非常明确、受保护对象异常脆弱的情况下，校车司机和跟车教师本应尽到最大的注意义务，以便确保孩童不被遗忘在车内。虽然最终导致幼童死亡不是他们出于故意，但是不检查车辆而致死幼童的情形，无论如何都不能说是 " 情节较轻 "。

既然不属于 " 情节较轻 "，相关责任人又为什么普遍获得了轻判呢？一个不容忽视的因素是赔偿，有研究者注意到，相关案例中受害孩童的监护人一般都获得了一定数额的赔偿金。积极赔偿固然可以作为量刑时的参考标准，但是 " 因为有赔偿，所以可以缓刑 " 的逻辑并不成立。何况，这种做法在一定程度上助长了某些机构和从业者 " 赔偿一下就没事 " 的侥幸心理。

也有观点认为，避免校车悲剧不能只指望加重刑罚，应当多管齐下。但是，持这种观点的人有没有意识到，如果连刑法都无法震慑那些视孩童生命如草芥的人，所谓多管齐下不是说了等于没说吗？刑罚从来都不是要去报复谁，而是要为整个社会敲响最严厉的警钟，以警醒那些靠近悬崖的人。

在 " 三年 12 起 " 校车悲剧面前，严厉追责就是最简单有效的防范措施。这并不是什么 " 法外酷刑 "，而只是要将法律明确的东西落到实处。在此基础上，再去讨论完善制度、多管齐下，这才是解决问题的正确态度。

潇湘晨报评论员周东飞