自由软件基金碰面临的题目
本日的话题是从政治角度讨论软件。我以为，很显着自由软件基金会未能办理软件的政治题目。我们之中有些人关心的是软件的自由、道德与社会公理的题目，他们必须探求其他计谋来实现这些目的。自由软件基金会的计谋（对峙保存版权和软件专利权）的结果越来越差了。自 1985 年以来，软件天下已经发生了变革，我们必要抛开已往，创建更优美的将来。
表明自由软件头脑幻灭的第一个迹象是， 自由软件基金会未能造就出新一代的向导者。自由社会通常都不会附和“独裁者”的做法。每过十年造就一批新的向导层，这才是康健的信号。这才是发展和创新的标记。然而已往了十年又十年，照旧同一批人在寻求同一个失败的计谋，这就表明这种做法未能得到广泛的担当。
我不禁想起杜鲁门总统的一句话：
“不计算个人得失，才气大有作为。”
“不计算个人得失，才气大有作为。”
自由软件基金会不停对峙以为，Linux 的乐成有它的一份功劳。患得患失又怎能取得乐成呢？这与他们紧握权利不愿放手，扼杀下一代发展的举动如出一辙。大概 Linux 的乐成正是 GNU 失败之处。
“Free Software”一词有很大的歧义
“自由软件”（Free Software）这个词语带有很大的歧义。在我看来，你不能利用自由来形容没有生命的物体。人有自由，但是好比茶壶就没有自由。假如非要说自由（free）的茶壶，那么人们一定会以为这个茶壶是免费的。当有人说“自由印刷”（free press），他们的意思不是说印刷机的金属和木料享有自由。这个短语中的“印刷”（press）是一种借喻，它指的是消息工作者。“印刷自由”（Freedom of the press）指的是赋予记者的自由。各人都知道“press”指的是消息工作者这个群体。因此，当人们说“自由软件”或“软件自由”时，我们知道这里的自由指的不是可实行文件。这种表达情势指的是“软件”的自由（就像press 代指记者一样）。那么“软件”又包罗哪些人呢？
“软件”所涉及的人群重要包罗两大类： 软件用户与软件创建者。而“自由软件”的附和者为了赋予软件用户肯定水平的自由，剥夺了软件创建者的权利。很多步伐员都以为“软件自由”是为了增长软件创建者的自由。
实则完全相反。GNU 宣言和自由软件基金会再三表明说，他们的意图是增长盘算机用户的自由（但代价是捐躯软件创建者的自由）。这里的“软件”指的就是软件用户。
题目在于， 自由软件基金会对峙给予软件用户的自由是大多数用户都不必要的，同时他们强加给软件创建者的限定却是大多数软件创建者都盼望保存的权利。假如迷信自由软件的人可以或许知道“软件”（即软件用户）想要的毕竟是什么，那么他们大概会取得更大希望。然而，他们的大部门积极都在试图说服“软件”他们应该拥有哪些自由。按照这个思绪，软件是否为“自由软件”应当由步伐员的意图决定，而不是用户的意图。假如用户出于政治目标利用软件，但未得到自由软件基金会答应的允许方式，那么“该软件（即用户）”可以利用自由权吗？
在 1983 年之前（即自由软件基金会建立的前两年），IBM 出售的全部盘算机都附带了操纵体系的源代码，就像 Linux 一样（只管现在一样平常你必须单独下载源代码）。每个公司都有一个“数据处置惩罚”职员，在必要时对源代码举行修改（修复题目，添加功能等）。但是，很多公司规模不敷大，也不敷成熟，以是没有这种的员工。他们盼望将操纵体系软件的维护工作外包给供应商（IBM）。但是，IBM 不肯接如许的工作，由于每个人都有源代码，而且大概举行了修改。IBM无从得知他们举行了哪些修改，因此也无法无法正确预估工时。终极，由于客户不停提如许的需求，他们提出了 OCO（Object Code Only，仅包罗目的代码）步伐——无需源代码即可得到软件。IBM 可以针对这种环境为软件提供服务合约，由于他们无需再担心客户单独修改源代码的题目。可见，盘算机用户想要的自由是摆脱源代码，而不是自由利用源代码来修改其操纵体系。
两年后，自由软件基金会建立了，却将源代码强加给了不想要的人。
你大概会反驳说：“上述只是 20 世纪 80 年代的环境，从那以后软件的性子已经发生了变革，因此环境也差别了。”固然我附和你的见解，但最大的自由软件公司红帽不停接纳了“摆脱源代码”的贸易模式。企业向红帽付费以得到授权，其授权方式与其他专有贸易操纵体系没有任何区别，作为互换，红帽包管他们无需本身处置惩罚源代码。
自由软件是为了防范非法分子？
关于自由软件的讨论始于麻省理工 AI 实行室必要修改打印机软件源代码的传说。然而，他们碰到的题目是，无法在网络打印机壅闭时收到关照，这远远达不到侵占人权的水平。在讨论“软件自由”毕竟有什么用时，他们一样平常都会给出富有争议性的回复：担心“非法分子”。
他们以为，假如你无法检察源代码，那么非法分子就有大概植入一些病毒，而且你还不知道；假如你能检察源代码的话，非法分子就没法做手脚了。我以为这种说法只不外是三人成虎，而且是在乱说八道。
自由软件的根本条件是精确的：这是一个政治题目。但掩护本身免受非法分子的扰乱不是我的工作，是公安部分的工作。
自由软件主义者喜好利用啤酒的隐喻（好比免费的啤酒）。但在我看来，假如一个人担心非法分子的话，他们就不会喝表面卖的啤酒（大概免费的啤酒）。假如担心暴徒在啤酒中下毒的话，他们会本身酿造啤酒。而且他们还会本身莳植啤酒花，由于担心暴徒在啤酒花中下毒。那么水怎么办呢？暴徒大概会在自来水中下毒。那只能本身挖井了（固然，除非暴徒污染地下水源）。如许下去就没完了。
固然，另一种方式就是信赖你购买的啤酒很安全，由于确保你的安满是当局的工作。当局会查抄啤酒厂。贩卖有毒的啤酒是犯法举动，公安与司法部分会追究到底。只管云云，大概偶然照旧会发生啤酒中毒的悲剧变乱，但是通过当局机构来确保啤酒供应的安全，远比让每个家庭对他们购买的啤酒举行测试更为有用。“非法分子”诡计论者信赖，很多贸易举动都是险恶的，而全部当局举动都是无效的。只管我信赖偶然也有丧心病狂的企业家和无能的官僚，但总的来说，我们不能因噎废食，庸人自扰。飞机不会从天上掉下来，餐馆不会提供有毒的食品，汽车不会爆炸，我们驶过的桥也不会坍塌。因此，软件供应商一样平常也不会在产物中植入特工软件。
自由软件的“免责声明”
在碰到暴徒行非法之事的环境下，与其让每个人细致检察每一行源代码，还不如通过法律的途径为他们治罪。在这方面，自由软件就是非法分子之一。GPLv3 的第15条和第16条分别是“免责声明”和“有限责任”。 公平地说，专有软件允许中也有雷同的条款，但是自由软件商不能因此而站在道德制高点。这些允许声明，假如软件造成任何丧失，编写该软件的人概不负责（有限责任）；而且作者也不能包管软件可以或许正常运行（免责声明）。除非法律尚有规定。自由软件主义者诡辩说，既然软件创建者并没有向你收费，以是即便他们犯错，你也不能告状他们。固然，他们还会争辩，步伐员可以通过为编写、打包和分发软件而付出的劳动收费，但不是通过允许收费。总而言之，自由软件基金会宣称，你可以通过编写自由软件来赢利，但即便你的软件造成的任何丧失，你也无需负担责任，由于你无法通过编写自由软件来赢利（自相抵牾吧）。
固然，背面另有几个大字：除非法律尚有规定。看起来 GPL 的意图是答应自由软件创建者（偶然地）行非法之事，但只有在存在相干法律时才会受到制裁。这固然是自由。照这个说法，其他（非自由）软件创建者也可以偶然地行非法之事。我很同意通过立法，要求软件创建者对其造成的丧失负担责任。而且还可以通过一些法律要求他们包管软件的质量。我盼望看到一些详细的法规，要求我提供软件的职员对步伐质量负担某些风险。但现有的免费软件允许明白规定：“无论在任何环境下，任何一方因利用我的步伐遭受丧失都不应要求我负责。”然而，在司法管辖区内，免责声明自己就是无效的，你不能通过免责声明来躲避责任。我盼望自由软件都向 D J Bernstein 学习，他于 1997 年发表声明，任何人在他的软件qmail中发现安全毛病都可以得到500美元的嘉奖（http://cr.yp.to/qmail/guarantee.html）。
“软件自由”的概念已不适时宜
作为软件用户，也就是“软件”的成员，我们都享有“软件自由”的权利，但我想要的自由是假如软件对我造成伤害，那我可以寻求赔偿。我以为软件保险胜于“软件自由”。当编写 GPL 的时间，当创造“自由软件”这个词语的时间，软件大多用于管帐、文本编辑器和打印机。现在，软件广泛用于运行 MRI 呆板、放射治疗机、外科手术呆板人和核电站，另有驾驶汽车和飞机等。
在编写 GPL 的时间，假如软件出现故障，那么顶多是打印机卡纸，但我没有收到关照而已。但现在，假如软件出现故障，那么就意味着我会受到致命的辐射。通过检察源代码来确认打印机，大概我还可以担当，但现在我想要的自由不是检察放射治疗机源代码，而是不消担心受到致命辐射。编写辐射治疗软件的步伐员必要特殊警惕，他们知道假如本身犯错就会受到严肃的处罚，如许才会让我更有安全感。而不是固然我可以检察源代码，但编写软件的步伐员知道纵然我出现什么不测，他们也无需负担任何结果。我渴望的自由不是检察我所利用的每一个软件体系的每一行代码。大概在 20 世纪70年代还可以如许做，但现在根本不大概。
自由软件主义者大概会说，假如无法打仗源代码，就发现不了非法分子的险恶意图。
下面我来简朴地先容一下我的职业生活中的一段往事。其时，我在一家大型投资银行工作，他们哀求（并收到）了微软 Windows 源代码的副本。然后，银行修改了源代码，并编译出了自界说版本的微软 Windows，然后将其分发给成千上万的员工。别的，我们还在此自界说版本的 Windows 之上，编写了自界说的应用步伐。你永久也猜不到接下来事变的走向。微软推出了新版本的Windows！由于新版本不包罗我们的自界说修改，因此我们的应用步伐无法在此版本上运行。不幸的是，任何新版本的微软应用步伐（好比微软 Office），或由软件供应商编写的任何应用步伐都无法在我们自界说的 Windows 版本上运行，我们该怎么办？固然，我们可以选择在几年内不升级任何软件。但在对峙了一段时间以后，微软又发布了一个新版本。许多贸易应用步伐都必要新版本。因此，我们购买了成千上万个 VMWare 允许，让每个员工运行两台假造机：一台运行我们自界说版本的微软 Windows，另一台运行公开版本。据我所知，这种做法不停连续至今。
关键在于，大公司和当局机构始终可以或许拿到贸易软件的源代码，并根据必要对其举行修改。假如来由充实，他们肯定会这么做。但通常他们都不盼望这么做。GPL（或其他此类允许）盼望依附个人的气力负责羁系网络空间和防止网络犯罪。然而，当局以及大公司考核专有软件不必要特别的版权允许。他们有许多现有的机制可以做到这一点。
既然讨论到了防止非法分子通过软件侵害我们的长处的话题，我想起近来读到的一篇文章说，美国网络犯罪造成的丧失乃至凌驾了全部天然灾难造成的丧失。这种环境确实很令人担心。你知道怎样扭转这场战役的局面吗？无处不在的代码署名！自由软件基金会是否会参加对抗非法分子的斗争行列呢？不，他们不会！由于他们信赖无停滞地获取源代码和运行软件更为紧张，由于如许可以淘汰非法分子入侵你的盘算机的威胁。
版权大于专利权？
另一个关键点是，软件版权提供的自由怎么大概凌驾软件专利呢？美国宪法规定，科学与艺术方面的发明者必须提供发明的具体阐明，以调换有限期间内的专属权利。然而，版权的“有用期”是作者死后 70 年，而专利的“有用期”是20年。
在我看来， 版权的有用期应该比专利权更短才对。假如我们可以或许清除软件版权，那么就能让更多软件更快地进入公共范畴。如许应该能增长自由。软件专利的限期乃至可以更短。软件专利可以要求源代码作为专利申请的一部门（如许就能与 GPL 一样提供针对“非法分子”的掩护）。然后由当局包管全部人都可以获取源代码，而不是像本日如许，将提供源代码的责任交给微软（GitHub）。假如软件有政治维度，那么包管自由的机制应当由当局出头摒挡，而不是由跨国公司。然而，自由软件基金会并没有爱好通过立法来增长“软件”的权利，他们单纯依赖违背常理的版权法。
在所谓的“自由软件”出现之前，曾经出现过“公有软件”。我们可以回到公有软件的期间。就像册本有公共图书馆一样，软件也可以有公有软件库。但你不可私自拿走公共图书馆的图书，你可以从图书馆借书，读完之后再还归去，如许其他人就可以继承借阅了。公共图书馆的资金由当局提供。软件完全可以模拟这种情势。不肯定必须是“自由软件”，也可以是授权的贸易软件，由当局提供资金，人们可以借出授权一段时间，利用完毕之后再归还，供他人利用。如许就能进步软件的利用服从，进而进步自由度。
新的自由软件天下
自由媒体指的是出书不受他人干预的自由。但是，“自由媒体”的存在并不意味着我可以复制某个记者的文章，并出书本身的拷贝（岂论我是否修改了文章）。特殊是，纵然不答应拷贝或修改已出书的作品，自由媒体也可以康健地发展。显然，针对拷贝的限定并没有陵犯媒体的自由。雷同地， 我以为“软件”的自由也不应该要求拷贝软件或修改软件的权利。假如我们利用“自由媒体”的比喻来明白“自由软件”，那么属于“自由软件”的步伐可以克制他人拷贝或修改，而不会陵犯他人的自由。更加直白地说，我以为完全可以构造一个不存在 GPL 的天下，同时通过政策、规章和立法来提供比我们本日的“自由软件”更加自由的天下。
这些人太过于至死不渝，完全无视了当今的软件天下。我们必要认可，全部这些所谓自由软件活动的理论，现实上没有给软件带来任何实质性的政治进步。我坚信，我们必要当局的积极到场，来促使软件对社会造成正面的影响。规制、立法、当局管理和非当局机构必要跟上软件发展的步调。我也坚信，所谓的“自由软件”正是这统统真正进步的最大拦阻。“自由软件”扎根于已往，导致了八十年代无休止的软件口水战。自由软件的向导早已幻灭，自由软件构造也已停业。所谓的“活动”也早已不复存在。
谁人期间已经已往了，就让它已往吧。我们应该驻足于如今，通过公道的本领管理软件。我盼望可以或许建立一个如许的公共软件基金会。
我盼望未来提及“自由软件”这个词时，我们讨论的是免费软件。否则，我会说“数字主动化”，或开源软件，或“自由的软件”，或像很多出书物说的那样，“自由授权的软件”。而这里“自由”一词源自拉丁文“Libre”，大概是拉丁文“liber”（“册本”之意，比喻教诲）。
原文链接：http://r0ml.medium.com/free-software-an-idea-whose-time-has-passed-6570c1d8218a
声明：本文由CSDN翻译。转载请阐明来由。返回搜狐，检察更多
|申请友链|小黑屋|手机版|Hlshell Inc.
( 豫ICP备16002110号-5 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2020-12-24 04:10:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜