夫君研发恒压阀被认定为枪支散件获刑十年，二审裁定发回重审 ...

请眼熟我

原标题：夫君研发恒压阀被认定为枪支散件获刑十年，二审裁定发回重审

平顶山中院6月8日出具的二审裁定书 受访者 供图

因自主研发的主动恒压式减压阀被判定为枪支散件，36岁的浙江台州夫君卢灿一审被判非法制造、交易枪支罪获刑十年。河南省平顶山市中级人民法院（下称“平顶山中院”）已于克日对此案作出二审裁定：打消原判，发回河南省平顶山市卫东区人民法院（下称“卫东区法院”）重新审判。

6月21日，卢灿支属提供的二审裁定书表现，平顶山中院以为，原讯断认定究竟不清，证据不敷。

卢灿是台州一名谋划五金机器配件生产加工的个体户。自2016年起，由他本人研发的一种“主动恒压式减压阀”投入生产，并先后得到国家知识产权局授予的国家“实用新型专利证书”和“表面计划专利证书”。

然而，2018年8月，他因涉嫌非法制造、交易、邮寄枪支罪，在台州家中被平顶山市公安局五一起分局民警带走。在此前的2018年4月，平顶山市公安局在吉林省白山市破获一起非法交易枪支弹药大案，此中一名贩卖部门枪支配件的卖家石某鹤在到案后交接，他在网上售卖的恒压阀系从卢灿处购得。

2020年11月26日，卫东区法院一审讯断，认定在卢灿家中查获的775只恒压阀均属于枪支散件，而他在明知其制造、贩卖的恒压阀具可以组装枪支的环境下，使用网络向他人贩卖，构成非法制造、交易枪支罪，依法判处有期徒刑十年。作为卢灿案的同案人，曾在石某鹤处购买过恒压阀并通过网络向外贩卖的90后小伙刘立，一审也被判非法交易枪支罪，获刑三年。

一审讯断下达后，二人均不平，提出了上诉。2021年4月29日，此案二审在平顶山中院开庭审理，庭审围绕此前两份判定结论的公道性和正当性、卢灿研发生产的恒压阀是否具有别的民用用途及被告人有无犯罪的主观故意等核心睁开。

卢灿和同案人刘立的三名辩护人均为其作无罪辩护。辩护人以为，本案中平顶山市公安局物证判定所和河南省公安司法判定中央的两次判定不但利用检材不妥，且判定机构自己的资质存疑，得出的判定意见不具有正当性。

别的，围绕两次判定产生的另一焦点争议核心则是卢灿研发生产的恒压阀是否具有枪支散件的专用性。2016年公安部物证判定中央制定的《枪支散件的查验方法》（IFSC 08-02-03-2016）也明白规定，疑似枪支散件一样平常应与枪支密切相干，不包罗民用市场上可正当恣意购买且未颠末改造的机器大概电子产物。本案中，卢灿生产的雷同款型恒压阀至今都可以在淘宝、京东网上恣意购买，可应用于水产养殖、矿山装备、潜水装备等民用范畴。

法庭上，卢灿坚称本身并无非法制造、交易、邮寄枪支的故意，并当庭提出申请，盼望由公安部物证判定中央对其生产计划的恒压阀举行重新判定。

平顶山市人民查察院出庭查察员在发表出庭意见时以为，卢灿和刘立对他们所贩卖的恒压阀可以被用作枪支散件是明知的，但其是否知晓下家在买进恒压阀后有无将其用于组装枪支，这一究竟尚不清晰。别的，现在经卢、刘二人卖出的恒压阀中被用作枪支散件的数目也不明白。因此，出庭查察员表现，原审讯断认定的究竟不清，证据不敷，发起合议庭发回重审。4月29日，在颠末近7小时的审理后，审判长公布休庭，择期宣判。

6月21日，卢灿父亲王统根表现，眷属已于克日收到平顶山中院出具的二审裁定书。裁定书表现，平顶山中院以为，卫东区法院作出的原一审讯断认定究竟不清，证据不敷，因此打消原判，将此案发回重审。

(本文来自汹涌消息，更多原创资讯请下载“汹涌消息”APP) 返回搜狐，检察更多

责任编辑：