央视焦点访谈重磅发声丨美方为何出尔反尔还倒打一耙？它真正目的并非贸易这 ...

风丶岁月歌者

2019 年 5 月 9 日，美国政府宣布，自 2019 年 5 月 10 日起，对从中国进口的 2000 亿美元清单商品加征的关税税率由 10% 提高到 25%。此后，美方又扬言将启动对剩余 3250 亿美元中国输美商品加征 25% 关税的相关程序。美方在中美双边商贸谈判进行的过程中，采取这种极限施压的伎俩，意图逼迫中方作出有损核心利益的让步。这种做法，为磋商蒙上阴影。但美国却倒打一耙，指责中国出尔反尔，背信弃义。十一轮磋商为什么反反复复？究竟是谁在出尔反尔，背信弃义？ 

谁是谁非，时间给出答案。

回首一年前，当地时间 2018 年 3 月 22 日，美国宣布将对总值 600 亿美元规模的自中国进口商品加征关税。2018 年 5 月 3 日至 4 日美方代表团访华，征税威胁后主动要求磋商；5 月 17 日至 18 日中方代表团访美，双方就经贸磋商发表联合声明，就中美经贸磋商达成共识，不打贸易战，停止互相加征关税。然而，联合声明发表刚十天，2018 年 5 月 29 日，美国就宣布将对从中国进口的含有 " 重要工业技术 " 的 500 亿美元商品征收 25% 的关税。6 月 2 日至 3 日，美方代表团再度访华，双方磋商成果斐然，称 " 取得了积极的具体的进展，相关细节有待双方最后确认 "。12 天后，美国政府却任性公布一纸加税商品清单，对约 340 亿美元商品自 2018 年 7 月 6 日起实施加征关税措施，同时对约 160 亿美元商品加征关税开始征求公众意见。至此，几轮经贸磋商归零，中方不得不采取反制措施。

2018 年的贸易摩擦，在年底两国元首会面后有了积极成果。双方元首达成共识 , 停止加征新的关税 , 并指示两国经济团队加紧磋商 , 朝着取消所有加征关税的方向 , 达成互利双赢的具体协议。2019 年 1 月，副部级磋商 3 天，高级别磋商 2 天；2 月，高级别磋商 2 次，共计 6 天；3 月，双方牵头人通话 1 次，高级别磋商 2 天；4 月，高级别磋商 2 次，共计 5 天；双方互动频繁，传出的消息也是积极乐观。然而，就在第 11 轮中美经贸磋商还没开始时，美方突然放出消息，要从 5 月 10 日凌晨开始对 2000 亿美元中国输美商品加征关税的税率从 10% 提高到 25%，并最终实施，此时，正是第十一次磋商进行时。

对外经贸大学中国世贸组织研究院院长屠新泉说：" 美方就以这个为理由出尔反尔，对中国的出口产品提高关税，破坏了双方谈判的决定，这种做法应该说充分体现了美方贸易霸凌主义的特点。

第十一次磋商未果，美方却将责任推到了中国身上，称是中国出尔反尔。

中国国际贸易学会学术委员会副主任李永说：" 在整个过程中，我们很明显地能够读出这么几个关键字，一个就是肆意，肆意践踏中美之间磋商共同努力，尤其是中方努力所达成的一些共识；第二个就是叫霸道，或者说是叫霸凌，完全不顾谈判中双方的平等地位，一味地提出他们的要求，甚至干预中国的一些主权。"

对于美国的行径，美国国内人士以及多国政要专家表示，美方向中国发起贸易战的行为，破坏了国际贸易规则，凸显美国的霸凌与蛮横，最终美国将自食其单边主义政策的恶果。

联合国顾问、美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里 · 萨克斯说：" 美国实施单边主义贸易政策是个错误，所有国家都应遵守国际规则，‘美国优先’是很可怕的错误想法，这来自美国夸大的权力感。美国加征关税也损害了自身经济，这种霸凌并不能奏效，其它国家不会在威胁下磋商。"

近日，普利策奖得主，并在 2017 和 2018 年担任普利策奖评选委员会主席的罗宾逊在《华盛顿邮报》发表文章说：" 美国在谈判时的标准动作——也就是在最后一刻改口，当各方都认为事情已经谈好时，用这种粗暴的方法争取到更好的交易条件。" 罗宾逊质问，" 美国的这种谈判方式对中国这个世界第二大经济体会有用吗？这难道不是投资者最害怕的——贸易战中只有输家，没有赢家的一幕成为了现实吗？"

欧盟常驻世贸组织代表马克 · 范霍伊克伦表示，美国采取的一系列保护主义措施不仅影响世贸组织成员，也对全球增长预期产生消极影响。

法国总统马克龙 14 号在巴黎表示，当前多边主义遭受质疑，国际贸易等多边合作核心领域受到冲击，世界各国应共同努力，坚定维护多边框架。

如此反复无常，不断对中方极限施压，美方所图究竟是什么？仅仅是为了缩小所谓的贸易逆差吗？

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说：" 你要贸易平衡，我多买一点；你要开放市场，我多开放一点。你关心的两个问题，强制技术转移和知识产权保护我们都有解决问题的方案。但是，现在看起来这些都给了以后还不满意，它完全不是在意贸易，是贸易以外的战略问题，就是要限制你的发展。"

以贸易摩擦为切入点，所图的其实是限制中国的发展。这样的图谋在美国的谈判要求中可见一斑。拿美国要求减少贸易顺差来说，要求中国扩大进口，但却对产品加以限制。

一方面限制出口产品，要求我们减少顺差；另一方面美国还扬起关税大棒，妄图给予中国经济重创。不仅如此，在谈判中，还专门针对我国高新技术产业进行无理打压。

政府补贴，是为了支持本国一些产业发展，政府拿出一部分钱补贴企业的行为，很多国家都有，无可厚非，而这也成为了美国拿来要挟中国的一点。

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说：" 它就认为我们政府补贴太多了，首先这是双重标准，因为它也补贴。去年大家有印象，通用公司准备在美国关两个分厂，马上给通用老板打电话，说你再关我就不给你补贴了，说明它是一直有补贴的；另外就是中美贸易摩擦起来以后，美国的大米出口受到了限制，它就向国会申请 200 亿的补贴，这不是补贴是什么？"

北京大学国家发展研究院党委书记、副院长余淼杰说：" 该不该取消，看 WTO 规定，如果认为中国有一些出口补贴不符合政策，美国应该相应废除掉出口补贴政策。这个东西不能只许州官放火，不许百姓点灯。从这个角度来讲，在很多贸易谈判具体条款中，美国的贸易霸凌主义，这种一意孤行或者贸易孤行主义体现得非常明显，没有平等磋商。"

改革开放以来，中国走上了中国特色社会主义市场经济道路，四十年的成就有目共睹。然而美国等却对此横加指责，认为中国属于非市场经济国家，造成中国出口的部分商品要缴纳远高于 100% 的关税。美国说因此每年从中国损失 5000 亿美元。 

中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文说：" 这个观点完全是谎言，不值一驳。实际上中国的商品对美出口，为美国每个家庭每年节省了 850 美元，从这个角度上来讲，中国的商品出口美国为美国每年节省了 1000 亿美元以上，不是中国赚了美国 5000 亿美元，而是美国从中国身上节省了 1000 亿美元。"

专家认为，世界上没有任何一个国家的经济形态是一模一样的，不能因为某些模式的差异，就全盘否认中国市场经济国家的地位。美国针对中国的市场经济地位评估，都是美国单方面将市场经济问题政治化的标准，而不是客观评估一国经济是否真正市场化的标准。

中国宏观经济研究院常务副院长王昌林说：" 市场经济也没有一个统一的模式，市场经济本身是发展经济的一个手段，任何国家都可以利用，我们利用这个手段一定要结合中国的国情，那么我们不能复制发达国家的模式，实践证明很多国家复制西方那一套模式实际上也没有取得成功。"

从单方面挑起贸易摩擦，到一次又一次的变脸，对中国极限施压，无不体现了美国的强权霸凌，一个满是美方意志的协议，中国是断然不可能接受的。

中美关系向何处去，对当前的世界，有着举足轻重的影响。对此中方的态度是鲜明的，在实践中以建设性的方式管控分歧，以最大的诚意处理摩擦，以坦诚而富有建设性的态度构建合作是中方的一贯选择。而美方的反复无常、肆意霸凌，却在这场贸易摩擦中体现得淋漓尽致。正如外交部发言人所说的，面对贸易战，中国不想打、不愿打，但也绝不怕打。中方不会屈从于任何外部压力，有决心、有能力捍卫自身合法正当权益。而美方也不妨好好算一算自身利益的得失，早日认清形势，回归正轨，同中方相向而行。