义工扶92岁老人反被讹，讹人代价不能止于致歉

老鼠老虎

原标题：义工扶92岁老人反被讹，讹人代价不能止于致歉

心寒！路遇92岁老人跌倒，义工帮扶反遭讹，眷属：她肇事逃逸

“讹人”本钱低，毋宁说是对“讹人”的放纵。

▲资料图。图片泉源：新京报网

又现扶人被“讹”变乱。

据九江日报报道，12月20日，江西九江修水县爱心团结会的一名义工开车时，路遇一位晕倒的92岁老人，将老人扶起来后交给眷属。老人在眷属扣问过程中，也阐明路人是美意相扶。待义工走后，眷属却以老人年龄大不苏醒为由报警，称义工肇事逃逸。交警调取附近住民家中监控，查清究竟原形后，责令老人眷属致歉。

这情节说来有些似曾相识：老人晕倒被路人美意扶了之后，眷属不但不感谢，反而诬陷救人者为“肇事逃逸”者……在此事上，让人无语的是，就连被扶的老人也做不了主，眷属好像执意要讹上一把。要不是有监控录像，常做功德的义工就要背上污名了。

根据《门路交通安全法》，假如交通肇事致人轻伤后逃逸，不构成犯罪的，由公安构造交通管理部分处200元以上2000元以下罚款。假如没有监控还原事变原形，眷属一旦诬陷乐成，义工大概还必要负担民事责任，好比补偿老人的医药费、照顾护士费等。

那要是讹人没讹成呢？要付出巨大代价吗？从这起个案看，其代价可以说是微乎其微——除了致歉，没有别的。

这让许多网友不忿：假如讹人本钱这么低，那只会助长某些人讹人的气势——反正对他们来说，讹人算是稳赚不赔，讹一讹，单车变摩托，讹不成，道个歉就行。

这也道出了许多人的实际顾虑：假如讹人来得太轻易，本钱又太低，那一定会提拔做功德的实际风险，冷却社会温度。

那对于讹人者，真的就只能责令其致歉了事吗？

答案显然不是。

究竟上，这种“讹人”的举动已经触碰了法律红线。明显对方未伤害本身或支属，也知道对方是无辜的，却将责任赖在别人头上，利用威胁、要挟、恫吓的本领，故意讹人财帛的，性子上属于诓骗打单。

往轻了说，根据《治安管理处罚法》，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，情节较重的，“处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。

往重了说，根据《刑法》规定，故意讹人财帛者，一旦诓骗打单罪名建立，大概面对“三年以下有期徒刑、拘役大概管制，并处大概单处罚金”的严峻结果。

扶人被眷属讹诈的消息一搜一大把，“讹人”“碰瓷”早不是个案。前有淮南师范学院大三女生小袁搀扶跌倒在马路中心老人反被讹，多亏有变乱眼见者作证，并公开了现场照片，这才洗清冤屈；后有河南固始的小伙儿胡鹏飞，扶翻倒三轮车反被讹，幸得监控还了明净。

假如没有监控录像、没有眼见者证实、没有现场照片，又遇上举证责任错置，那这些伸出援手的美意人，恐怕就得为本身的美意付出昂贵代价，对社会道德也是一种伤害。

违法本钱低，毋宁说是对违法的放纵。对那些故意讹诈心怀不轨的人，不能仅仅止于致歉。思量到这种举动的社会危害性、主观恶性，应当较真，追究其行政处罚，乃至刑事责任，让昧了本心的他们付出代价，进而受震慑、知收敛。

本年10月14日，最高法、最高检、公安部团结印发《关于依法管理“碰瓷”违法犯罪案件的引导意见》，要求严肃打击通过“碰瓷”本领实行诈骗、诓骗打单等常见犯罪举动，开释出依法重办“走歧途”的犯罪分子，维护公民正当权益的猛烈讯号。

讹诈助人者也是“冻溺为社会抱薪者”，理应受到处罚，如许才气更好地掩护自告奋勇的好人，更有力地匡扶社会公理。

□杨宜桐（法律工作者）

编辑：丁慧 练习生：祁倩倩 校对：危卓返回搜狐，检察更多

责任编辑：