「图文转视频」工具，毕竟是创作者助手，照旧营销号帮凶？ ...

老鼠老虎

原标题：「图文转视频」工具，毕竟是创作者助手，照旧营销号帮凶？

泉源：极客公园

视频化的趋势已经势不可挡了。从创作者群体到观众观看风俗都在举行着转移，各种便携拍摄装备出现，手机更是集拍摄、后期、分发为一体。剪辑 App 一天比一天强盛，不但支持多轨道，还具备许多专业软件没有的主动加字幕、主动卡点等功能。

近来，剪映推出了一个「图文成片」的功能，可以将笔墨内容直接转化成带配音、画面的视频，这是减轻了创作者负担，照旧助推了营销号产量？

做视频的难度，降到了最低

我实验用这个功能将之前写过的一些文章转成视频。现在它仅支持复制头条号链接，应该是为了制止版权风险，你也可以直接输入笔墨内容。剪映将字数限定在了 1500 字，标题 25 字以内，我以最多字数测试，所用时长大概在 1 分钟左右。

原文章：苹果之外，我们会看到什么样的 ARM PC？

剪映「图文成片」天生的视频：

「图文成片」天生的视频有配乐、有配音（带字幕）、有画面。我试了一下输入差别范例的笔墨，好比散文，配乐风格是会根据内容来变革的。配音是呆板天生，可以在设置里改变音色，选择不少，但团体照旧偏机器。

画面的话重要是静态图片，个别地方有动图、心情包。断句、卡点做得不错，但图片素材和笔墨内容的匹配度另有待增强。好比这里的苹果，根据团体内容应该不难判定出是指 Apple 公司。素材库的时效性也有待增强，一些新品评测的内容匹配的都是旧型号。

以上我们测试的重要是科技、数码类文章，评价也是基于直接天生的版本。现实上它提供的是一个工程文件，你可以在此底子上进一步对配乐、配音（音色）、字幕、画面素材举行修改。

数目上来了，质量呢？

从创作服从的角度，剪映的「图文成片」已经很强盛。将来大概在本日头条的文章顶部就会有「以视频情势观看」的按钮，就像如今的笔墨转语音一样。

睁开全文

本日头条想要「有内容」的视频。在本日头条的创作者收益中，竖版小视频没有收益，而横版视频是有的。根据我个人观察，同样话题的视频内容比图文要更轻易流传，这大概和人们观看内容的风俗有关，也大概是平台的保举机制就有倾向。

雷同的功能不止字节跳动（剪映）在做，知乎之前也推出过「图文转视频」的功能。两边平台范例不一样，但目标靠近，那就是在视频内容盛行的大情况下，只管为创作者低落创作难度，以丰富平台上的视频数目。

从现在状态看，用这个功能天生一些批评、资讯类文章是没题目的，算是到达了根本的观看尺度，但它根本没什么观赏性。

营销号狂喜，但版权怎样界定？

体验事后我的第一个想法是，这不是让营销号更轻易天生垃圾视频了吗？实在如今各个平台，不管是 YouTube 照旧 B 站，就已经有大量这类低质内容。它们大多时长偏短，要么紧跟时势热门，要么就刻意找轻易引战、引起共鸣的话题。内容自己极其的水，于是就要在标题、封面上吸人眼球。大量如许的内容简直能给平台带来短期数据上的增长，但久远来看对生态是有害的。

截图仅作阐明，不针对单个变乱 / 平台 / 创作者

另一个不得不关注的题目就是版权。前段时间「知识类视频」大火，平台疯狂争取头部资源，也有不少创作者看到时机，大量制作「所谓的」知识类视频。有些文章自己质量不高，大概根本不得当视频化出现，但只要加上画面流量就暴增。有人炒冷饭，直接把旧文章用粗劣的剪辑做成视频，收割名利，更有甚者是拿别人的文章拼集。

这种侵占版权的视频很难甄别。如今各大平台的呆板检察，最多做到辨认同样视频源的内容。假如是把别人的图文转成视频，那已经是改头换面，更别说把多篇文章缝缝补补的「视频成衣」，这种视频靠人力甄别难度都很高。除非是「巫师财经」如许的头部账号，否则大量的平凡账号纵然有侵权，也很少被关注到。

工具优劣，是由利用者决定的

低质内容换成视频仍旧是低质的，它不会对真正良好的头部内容产生影响，乃至会让其更有代价。之前微信公众号、自媒体鼓起，有人就说「纸媒要亡」，但现实上假如转型乐成，好的内容品牌会更上一层楼，好比 GQ 就是很好的例子。不少范畴一些新的自媒体账号，假如你去相识一下他们的首创团队，会发现许多都是来自传统媒体，好比游研社、之前的好奇心日报。

有人说抖音式的竖屏短视频鼓起，会对深度长内容造成打击，但实在 B 站的出圈就是在其之后才发作。

工具终究是工具，关键看用的人怎样。你完全可以用主动化的「图文转视频」工具举行粗剪，然后再精致化剪辑，呆板所配的画面大概还能开导创作者的思绪。就像污名昭著的 Deepfake，在影戏中也有雷同技能还原已故演员的形象。

技能的发展很难拦截，但风险也同样不可忽视。许多技能的初志并不是出于「扑灭」，但怎样规范利用技能，这是人类永恒的话题。返回搜狐，检察更多

责任编辑：