登录  | 加入社区

黑狼游客您好!登录后享受更多精彩

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 1117|回复: 0

固态比机器硬盘更可靠?权势巨子测试来了:17万份数据颠覆你的认知 ...

[复制链接]

942

主题

942

帖子

0

现金

黑狼菜鸟

Rank: 1

积分
0
发表于 2020-12-24 03:23:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 法国

原标题:固态比机器硬盘更可靠?权势巨子测试来了:17万份数据颠覆你的认知

5月8日消息,着名存储服务提供商Backblaze公布了第一季度硬盘环境陈诉,与我们预料差别的是,固态硬盘(SSD)故障率仅有0.58%,机器硬盘(HHD)的故障率却高达10.56%,相差18倍。

DImIMxaWZUyNvUiA.jpg

停止到本年三月,Backblaze统共拥有172256块机器硬盘用于存储数据,此中大多数来自希捷和日立两大品牌,容量重要4TB~16TB之间。Backblaze临时并没有利用固态硬盘存储数据,仅有1518块用做体系盘、存储日记、诊断数据大概数据库,必要频仍读写,理论上来说对于硬盘的消耗更大。然而机器硬盘的故障率远远高于固态硬盘,超出了大多数人的认知。

自固态硬盘出现以来,就不停有一种说法,固态硬盘速率更快,但是可靠性不如机器硬盘,而且机器硬盘即便破坏,内里的数据也可以修复。因此,不少消耗者接纳固态+机器的方案。体系和游戏可以放在固态硬盘中,运行更加流通,文件则放在机器硬盘中,更加安全可靠。

J7lj53IR936lAi38.jpg

固然,两种硬盘的故障率也与利用寿命有关。Blackblaze表现,在他们高强度利用的环境下,固态硬盘均匀寿命只有12.7个月,机器硬盘的均匀寿命则为49.6个月。从生命周期故障率来看,机器硬盘均匀故障率为1.49%,依然高于固态硬盘。

造成这种环境的缘故原由在于,固态硬盘的读写速率远超机器硬盘,前者代替后者险些是板上钉钉,以是厂商们也将技能研发的重心放在了固态硬盘。这些年来,固态硬盘的可靠性渐渐追上机器硬盘,终极实现反超,只有利用寿命仍存在较大差距。

r412Az1N244GI7HW.jpg

不外对于平凡消耗者来说,完全不必在意利用寿命。就拿三星980 1TB SSD举例,标称利用寿命600TBW,充足平凡人正常利用100余年。以是在选择硬盘时,最紧张的是看本身的需求和预算。

现在固态硬盘的代价和性能都高于机器硬盘,假如对于性能需求较高,同时预算富足,MLC闪存颗粒固态肯定是最好的选择。假如预算有限,又盼望得到更好的体验,可以实验QLC和TLC闪存颗粒固态。对于仅必要存储数据的用户来说,大容量的机器硬盘也不错。返回搜狐,检察更多

责任编辑:





上一篇:原创单卡11000元,整机也11000元,那为何不买台RTX3070电脑? ...
下一篇:ParrotOS安全版:面向安全管理员的Linux桌面发行版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入社区

本版积分规则

 

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Hlshell Inc. ( 豫ICP备16002110号-5 )

GMT+8, 2024-5-13 06:05 , Processed in 0.115459 second(s), 47 queries .

HLShell有权修改版权声明内容,如有任何爭議,HLShell將保留最終決定權!

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表