文津书评｜阅读文化的复兴

曹伶俐

原标题：文津书评｜阅读文化的复兴

在本日这个互联网期间，广泛存在一种担心，就是网络导致了阅读的危急。通常的表述是，阅读出现了碎片化、低质化的特性，乃至不再是真正的阅读。在这种担心之中，蕴含着两个判定。其一，印刷册本是负担严厉阅读的符合前言，而网络不是。其二，文化精英仍会对峙印刷册本的阅读，而沉湎于网络的大量人群只是消耗大众。

本书作者富里迪通过对阅读以及阅读观点的汗青举行梳理，向我们指出：究竟上，雷同的担心和争论古已有之，从未平息，只是随着期间场景的变革而变更其情势而已。他的梳理给我们提供了一个广阔的汗青视野，引证了差别期间围绕阅读题目的、具有代表性的对立言论，有助于我们思索本日所面对的题目。

本书的副标题是“从苏格拉底到推特”，暗示了从古希腊到互联网期间，阅读始终是一个引起纷争的题目。从西方汗青的角度看，有多少关键的节点。一是古希腊，由于誊写质料的贵重，只有少少数人有时机阅读书面文本，但苏格拉底已经担心书面文本的间接性会导致误解，主张唯有直接的口头对话才气包管明白的精确。二是15世纪古腾堡把印刷技能引入欧洲之后，册本的流传使得阅读生齿不停增长，围绕阅读利弊的争论也随之增长，但各方都认可阅读会对心智发生庞大影响。三是19世纪小说鼓起，以歌德的《少年维特之烦恼》为核心，假造作品对人们真实生存的影响引起道德恐慌，而沉湎于小说的阅读大众则遭到道德批驳。四是20世纪60年代以来，数码技能鼓起，网络的利弊成为关注的重点，服从传统者持批驳态度，反传统者则欢呼又一次阅读革命的到来，宣称读者摆脱了册本的克制，真正成为了阅读的主人。

那么，作者的态度是什么？在叙述各种差别以致相反的观点时，他的态度是审慎的，每每并不明白地表现能否。就我们本日的题目来说，争论发生在两个方面。一是关于前言，即网络文本与印刷册本的关系，他认可阅读文化面对严肃挑衅，但缘故原由不在技能范畴，反攻网络和歌唱网络都是单方面的。二是关于阅读主体，精英阅读与大众阅读的关系，他反对走极度，显然不同意精英主义。我附和这两点见解，阅读的利弊不取决于前言和身份，而是取决于阅读的目标、内容和方法。作者的结论是，阅读是一种拥有其自身代价的文化修养，我们应该复兴如许的精力，这个复兴要从造就娃娃开始。 （周国平 ）返回搜狐，检察更多

责任编辑：