原创象棋劈头于印度而非中国？方舟子刀刀见血，给出3个关键证据 ...

曹伶俐

原标题：象棋劈头于印度而非中国？方舟子刀刀见血，给出3个关键证据

媒介：

在几年前，曾经有一位专家写了一篇文章，这篇文章的名字叫做《象棋是中国人发明的吗》，这篇文章一经发表，就引来了许多网友的关注。在这篇文章当中，作者提出了几个观点，来表现中国的象棋最开始劈头于印度，这篇文章的作者就是闻名的方舟子。

固然说印度确实也有象棋，但是一提到我们国家的象棋，我们肯定会以为它原来就是中国发明的。既然云云，为什么方舟子会有其他的见解呢？他的这篇文章写得确实很故意思，许多观点提出的角度也比力独特。他以为，中国和印度象棋的下法和规则非常靠近，而且马和象的走法也完全一样，以是说两个国家的棋肯定不是本身发明的，而是此中一个国家发明白之后，被另一个国家学习了已往。

那么为什么他以为中国的象棋是劈头于印度呢？它有一个非常直接的证据，那就是中国一开始并没有大象，这个逻辑乍一听确实很有原理，但实在就是错误的。而且他名叫象棋，也并不代表着他的名字就是和象有关。象棋这个名字到底怎么来的，有几种表明的方法。起首第一种是人们以为最早的骑士用象牙制作的，以是叫做象棋。其次别的一种表明方法是，相传象棋是唐朝的某一位宰相发明的，以是被称为象棋。

方舟子证据一：史书中很少提到

在这篇文章中，方舟子重要提出了他的三大证据。起首第1个证据就是在唐朝之前，中国的全部汗青册本中，只有三个地方提到了象棋。分别是《楚辞》《说苑》以及《弹棋赋》。他以为，谁人年代的下棋方法和本日肯定不一样。其时之以是叫成象棋，就是由于棋子是用象牙做成的，除了上面的三个质料之外，再也找不到和向其相干的资料。因此他以为我国的象棋最早也出如今唐朝之后。

印度不一样，早在公元前三世纪的时间，史书中就有了相干的纪录，印度的象棋称为恰图兰卡。和我们国家的相比，她们的相机发明得好像更早一点。固然，方舟子的这一观点很快就被人们反驳，各人以为并不是只有书中写了象棋两个字，才气够证实内容是和象棋有关的，这并不是最直接的证实。很有大概在古代，向其所利用的是另一个名称。而且这里的“象”字，所指代的也未必就是象牙，很有大概是其他的意思。

睁开全文

像这个字最早出如今商代，他的写法和大象有点相似，固然说最开始确实是用来表现大象这种生物的，但是它也另有着其他的寄义。好比说模拟效仿等寄义。而且方舟子所写的这篇文章并不严谨，除了在他提到的这几本书中，在其他的一些古代册本中也多次提到了象棋。他并没有对全部的资料都观察清晰，就做出了如许的结论。更况且，在这几千年的发展中，许多东西的名称都发生了改变，为什么象棋的名称就要不停保持稳定呢？

证据2：宋朝有实现本土化的记载

他所提到的第2个证据，就是他以为象棋在宋朝的时间才开始实现中国本土化。在他所查阅到的资料当中，在唐朝时期的墨客之间，就非常盛行下象棋，但是书中所提及到的内容很少，这又意味着象棋在其时才刚刚传入中国，大概在民间还没有广泛盛行起来。直到宋朝的时间才正式实现了本土化的改变，一开始的王也酿成了将和帅，而且还参加了“炮”这一脚色。

在将和帅的设定，就和印度的王非常相像，他所运动的范围只能在九宫之内，而这里的公所指的就是王生存的地方。其时人们为了把外来的陈迹完全去掉，还把象字改成了“相”。但是这一说法很快也受到了人们的猜疑，由于在象棋中，只有一方所利用的是“相”，另一方利用的仍旧照旧“象”，两者之间显着就是不对等的。而且按照朝廷的品级关系来看，丞相的职位显着是要比将军高的，那为什么像此中反而会把丞相称成将军的部下呢？

以是说，方舟子完全弄错了逻辑，假如想要遮挡外来的陈迹，那我们倒不如把两个“象”都改成“相”好了，留下一个反而给别人留下了口实。而且在象棋当中，“相”这个字所指的根本就不是朝廷的丞相，指的是作战的顾问，一样平常来说他们只会提供作战方案，属于文官，以是他们一样平常都不会过河攻击。

证据3：中国早期没有大象

实在最让人以为风趣的，就是他提出的第3点缘故原由，他说在谁人时间，中国的中原地域还没有大象，自古以来用大象作为兵士的只有印度。这一点也遭到了各人的反对，由于象棋中的相所指的并不是真正的大象。而且在很早之前，中国人和大象之间就有精密的接洽。好比说在商朝时期，我国就已经利用大象去征战了。而且在其他的册本中，也有中国早期有大象的证据。乃至另有一些古代的青铜器，同样是以大象作为原型的，这黑白常显着的史实。

以是说方舟子在写这篇文章之前，根本就没有做做足研究，就直接表达了本身的观点。而且假如能再多相识一些关于地理方面的知识，他就应该能明确，在3000年前，我国中原地域的天气和现在的天气是完全不一样的，其时的中原照旧非常得当大象居住的。尤其是在商朝时期，田野常常会有大象出国。阛阓的国君也很喜好用象的牙齿来做筷子。

象棋到底劈头于哪一个国家，就现在为止来说还没有一个确切的答案，由于在两国的册本中都没有明白的纪录。但是我们可以确定的是，方舟子所写的这篇文章中，大部门的内容都是有题目的，许多的内容都没有颠末核实，反而倒像是哗众取宠的做法。

参考文献：

《梦着迷机》

《内阁藏书目次》返回搜狐，检察更多

责任编辑：