不要因为打人者是警察就认为他仗势欺人

优耐地坪

近日，一则衡阳市女子看守所所长夫妇当街打人的消息在网上热传。7 月 22 日凌晨，衡阳市公安局就此发布通报称，贺先生先将龚琳雅踢倒在地后持续殴打，龚琳雅丈夫制止中用脚踢踹。目前，当地公安机关已立案调查。

一言不合当街斗殴，这种事其实司空见惯。但衡阳这件事之所以能够成为新闻，则是因为参与打架的一方是公职人员，他们是衡阳市女子看守所所长夫妇。这个身份会让很多网友不假思索地冒出一个念头：这对夫妇是不是仗着警察的身份欺负人了？

这种想法很可怕，会一下子改变当事双方在舆论场中的位置，看守所所长夫妇会被看做是欺负人的强者，而参与打架的另一方贺某则会被看做是挨欺负的弱者。但假如网友真的持这样的看法，那真正的弱者其实是看守所所长夫妇，他们会遭遇铺天盖地的口诛笔伐。

然而问题在于，如果看守所所长夫妇真的仗势欺人了，他们挨骂倒也活该，但如果他们没有仗势欺人呢？所以我觉得，判断一件事情对错，只能根据事实真相，而不能根据当事人的身份。打个比方，有人认为富人都为富不仁，官员都仗势欺人，女司机都不靠谱 …… 这种判断，不叫事实，而叫偏见，叫歧视。

好消息是，这件事情的事实真相不难找到，因为有监控录像。首先，贺某动手在先，而所长夫妇动手在后；其次，所长夫妇在冲突过程中，并没有表明自己的警察身份，所以谈不上仗势欺人。他们的身份，是贺某后来在网上曝光的。

而且看网友们的留言，这一次大家真的没有先入为主去抨击所长夫妇，反而很多人站在了他们一边。当自己的孩子和妻子遭到攻击，一个男人愤而出手，这可以说是人之常情。至于说夫妇俩的公职身份，在这场斗殴中并没有发挥什么作用，反而在事后给他俩造成了负面影响。

所以对于这个案子，我的看法很简单，把当事人的行为和他们的身份剥离开，仅就事实真相对双方的责任作出判断。至于当事人作为公职人员当街打架这件事，自有规章制度加以处理。

打个比方，就好像你开车追尾了，然后你发现对方是套牌车。但是对不起，对方是不是套牌车不能消除你追尾的责任。他是套牌车这件事自有法律去惩罚他，但是你追尾的责任还要由你自己来承担。

舆论不像法律，经常会被成见和情绪所左右，所以我们需要不断强调就事论事的重要性，不要把过去的成见作为判断是非的经验，更不要根据一个人的身份去判定他的行为对错。只有这样，舆论才有可能不被利用，不伤及无辜。同样的道理，我们还需要理解一个法律的重要常识：法律不保护强者，也不保护弱者，法律只保护守法者。

新文化报评论员 牛角